ここはブログ主の「metujin」が社会問題その他「易」に 尋ねたものを解読する「易卦妄想ブログ」です。 metujin ekikyou 日誌は易卦妄想ブログですので 一切の責任の類は負いかねます、了解の上読んで下さい。 典拠は主に「岩波文庫 易経」を引用させてもらっています、 我流でありもし万が一参考にされる方がいた場合は迷惑をかける 可能性もありますので注意事項にも目を通して貰えればと 思います。注意事項アドレスは以下。 http://metujinekikyou.blogspot.jp/2013/04/metujin-ekikyou-metujin.html http://blog.livedoor.jp/metujin/archives/6458861.html http://metujinekikyou.blogspot.jp/2013/06/metujin-ekikyou.html ◇人が欲しがる未来情報の種別、君子用 小人用。
2014年10月6日月曜日
metujin ekikyou 日誌 ツイッター篇共通 『【政治】舛添都知事、都公金「1%でも株式運用ダメなのか」』 「需 三」 ◇「枡添氏も警報ランプ点灯」
metujin ekikyou 日誌 ツイッター篇共通
『【政治】舛添都知事、都公金「1%でも株式運用ダメなのか」』
「需 三」
◇「枡添氏も警報ランプ点灯」
---◇「記事掲示板引用」
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412406649/
【政治】舛添都知事、都公金「1%でも株式運用ダメなのか」 [H26/10/4]
---中略---
全文はこちら 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20141003-OYT1T50118.html
◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 7◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1412073351/127
---中略---
29 :名無しさん@おーぷん :2014/10/05(日)05:52:56 ID:NlLNLcoCI
損失がでた場合、都議と都の公務員が給料から損失を補填するってんならいいよ。
税金は投資信託じゃない。納税額に応じて運用益がバックされるわけじゃないだろ。
だったら損失が出た場合も都民がその不利益を負うことがあってはならない。
当然納税者が受けるべきであった都のサービスが低下するなどということもあっては
ならない。
それを確約できるか?
そもそも株での儲けを狙わなければいけないほど都の財政は逼迫してるのか?
なんのための株式投資したいんだ。原資を提供する納税者にその説明がまるでない。
いったい何を考えてるんだ。このハゲは早くリコールしたほうがいいぞ。
---中略---
35 :名無しさん@おーぷん :2014/10/05(日)16:23:01 ID:DRaRyLPQR
ダメなのか?と聞かれれば損失発生時の対応についての具体策の提示が
なけりゃダメというしかなかろーが。
問いかけになってないゾエ。
---中略---
41 :名無しさん@おーぷん :2014/10/05(日)17:11:18 ID:UUQzIMHHK
そりゃ助けたくなるだろうねぇ
【韓国経済】アジアで“最悪”更新中・・・朴槿恵政権の“失政”も要因に[10/04]
http://awabi.open2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1412401441/
///// 引用ここまで /////
◇◇
>>26 の方が述べることが正論かとおもいますね、
本当はこういうネタばかりはやりたく無いのですが、よくもまぁネタを
提供してくれるものですね。
---◇「問筮」
『 《 >>29 :名無しさん@おーぷん :2014/10/05(日)05:52:56 ID:NlLNLcoCI
損失がでた場合、都議と都の公務員が給料から損失を補填するってんならいいよ。
税金は投資信託じゃない。納税額に応じて運用益がバックされるわけじゃないだろ。
だったら損失が出た場合も都民がその不利益を負うことがあってはならない。
当然納税者が受けるべきであった都のサービスが低下するなどということもあっては
ならない。
それを確約できるか? 》
問筮文が長くなって恐縮だがこの方が述べることで筋が通っているものと
思われる。
しかも恣意的な運用を・・・の懸念もおおいにあるのでは無いか。
この枡添氏の陰陽とは一体何か。 』
『 水天需 三 』
「水天需 三」
主卦「水天需 」(:|:|||)
変卦「水沢節 」(:|::||)
「三爻 爻辞 需于泥。致寇至。」
「泥に需(ま)つ。寇(あだ)の至るを致す。 」
「象に曰く、泥に需つとは、災外に在るなり。我より寇を致す、
敬慎すれば敗れざるなり。 」
「象伝」泥に需つとは、災いがすぐその外にあるからである。
みずから外寇を招くこともあるが、敬慎すればこれに敗れる
ことはなしにすむ。
※(典拠は「岩波文庫易経」より、以降引用は同左)
◇
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2937047
典拠 高島易断 上経ニ 高島嘉右衛門 著
「国立国会図書館蔵、高島易断 需 九三 コマ番 10 」
(合略仮名、当用漢字に無キは修正)
《此爻。事ヲ遂ントスルノ意急ニシテ。自ラ困難ヲ醸シ。
進退自由ナラザルノ境ニ至リタルナリ。宜シク心ヲ改メ事ヲ慎ンデ。
敗ヲ取ルコト勿レ。世ノ才子。此爻ヲ得バ。躁進ノ非ヲ知テ。
固ク本業ヲ守リ。慎デ時ノ至ルヲ須ツベシ。
此ノ爻ハ水難或ハ盗難。或ハ病難等ノ患アリ。慎テ自愛セラレンコト
ヲ要ス》
////////////////
◇◇
この「需 三」はmetujin がよく説明する易占のAパターン、Bパターン
「筮前の審事の大事」の草分け的な爻ですので、常連さん方にはおなじみで
食傷気味かもしれないですが、
今回は過去ログからそれにプラスちょっと追加してみます。
まずこの爻は誠実なのか不誠実なのかで観る場合は
不誠実な方の占例があります。
---◇「過去ログ引用」
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/archives/27679875.html
2013/5/305:28
◇ metujin ekikyou 日誌 ツイッター篇
《【生活保護法改正案】民主党が修正要求へ
「書類がそろわなくても 申請できることを条文でもはっきりさせろ」》
「水天需 三」
///// 引用ここまで /////
---◇「過去ログ引用」
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/archives/29315961.html
2013/7/93:47
metujin ekikyou 日誌 ツイッター篇
『対馬・仏像窃盗団に実刑…でも返還しない!韓国裁判所「屁理屈」
判決 2013/7/ 3 15:51 』 ②
---中略---
「問筮 ②」
「では複数の条約に跨る条約不履行の不誠実な陰陽とは一体何か。」
『水天需 三』変卦「水沢節」※典拠は「岩波文庫易経」より、
(:|:|||)(:|::||)
『 metujin 易卦
「日本と云う国は特殊な国であって合邦を解いた後も彼の国の
方々の「頤」の面倒を観てきた経緯がある、がしかしそれももう
終わりになる。」』
///// 引用ここまで /////
◇ この他に未投稿ですが、米国が日本の慰安婦制度を批判してNY州
下院が決議したときがあったわけですが、
私は易に米軍が日本に慰安所を作らせたりしたのも事実なんだが・・
ということで帰ってきた返事も「需 三」だったわけです。
あとは「みんなの党」関連で 渡辺氏の独裁とも批判された党運営に関する
もの。
---◇「過去ログ引用」
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/archives/31374069.html
2013/8/311:43
metujin ekikyou 日誌 ツイッター篇
『江田更迭、柿沢追放…みんなの党・渡辺喜美“独裁の不安”』
「水天需 三」
---中略---
《□
「象に曰く、泥に需つとは、災外に在るなり。我より寇を致す、
敬慎すれば敗れざるなり。 」
この問題の根幹は韓国にあると云うよりも、その外、つまりは我が国
の政治とマスコミに関係する「災外」である事が解るかと思う。
これが乃ち日本と韓国の間に横たわる「泥」です。
~~~~~~~~~~~~~~ 》
※ この泥の部分をよく覚えておいて頂きたい。
---中略---
我が国の国政に積もっていた「外災」である「泥」が票の雨によって
かなり綺麗になってきましたので、今後は適宜適切な運営が求められる
かと思われます。
「天水」たる公的資金の扱いというのはこれ適切に扱わないと
いけないのでありますし、
「旅人」の方々の「訟 ビジネス」に加担するのも良くない。
志を「外」(国)に置いたような政治的発言にしてもこれは終わりに
した方が良い。
嘉衛門さんの占例からいっても「何からの」病に相当する現象がおき
かねませんので宜しく警戒頂きたい。
「天水」には位が当たらない場合は何からの病原菌が入っている
場合がありますからね。
今回「軽進」してしまったのは後で響いてくるのでは無いかと思われ
ます。
///// 引用ここまで /////
今回の案件はこれに近い部分があるのではないでしょうか、
ここには嘉右衛門テキストの佃島虜囚の時の占例がありますので興味のある
方はどうぞ。
(危篤と残念ながら)の違い、・・
後は手抜きして ^^)
---◇「過去ログ引用」
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/archives/33256145.html
□「災外に在るなり。」
異質な概念を接ぎ木しての「震為雷」の陰陽と
「訟ビジネス」を多用してといった事が限界を迎えつつあり、向かう
先は「坎」(:|:)の適正な管理が待っている、つまりはこれまでの
ような政治力やマスコミを使った「蓋」が解除される事を意味する。
///// 引用ここまで /////
◇ 後は、NHK韓流ショートコメント、福一の仮設やっつけ仕事、
等に顔を出しているようです。
もう一度象を眺めなおしてみますと、
「水天需 三」
主卦「水天需 」(:|:|||)
変卦「水沢節 」(:|::||)
「三爻 爻辞 需于泥。致寇至。」
中は当然得ておらず、外卦と対応する三爻であること、 そして変卦側に
なるとその「乾 天」(|||)が三分の一欠けて「兌」(:||)となって
いる。
とすると三分の一の損失は覚悟せねばいけないわけです。
では掲示板で指摘されるように其の損失の責任の所在はどこに帰着するのか
決めてもらわなければいけない。
~~~~~~~~~~~~~~~
外卦は位のあたる「坎」(:|:)といえど、暗い穴の象なのも事実である
わけでありますから、何処に吸い込まれていくのだろうか、・・・
卦外の外でありますから、
「災外に在るなり。」
外国系の企業様に投資するのでしょうか、?
それだけは止めるべきでしょうね。
◇◇ それと今回私は発言だけでなしに、
『この枡添氏の陰陽とは一体何か。 』 と易に質していますので、
枡添氏に関しても渡辺氏同様にレッドランプが灯ったことを指摘しておきたいと
思います。
---◇易からの追加「雷沢帰妹 二」
「約束の箱の中に何も無いようでは、・・・ 」
---◇「過去ログ引用抜粋」(本文は過去倉庫より)
http://metujinekikyou.blogspot.jp/2013/05/metujin-ekikyou-22-22.html
《2013年5月29日水曜日
◇metujin ekikyou 日誌
《自称・慰安婦の金福童さん、
「22歳のときまで従軍させられた…」 ←22歳のとき既に終戦し3年経過が発覚》
「火雷噬ロ盍 ニ」 》
《◇サブタイトル
『「禮譲ヲ以テ和セントスルモ。其効ナシ。の意味』》
《---◇
「慰安婦の方々の保証金は韓国が使ってしまったのであろうが、」
「雷沢帰妹 二」 》
///// 引用ここまで /////
---◇「過去ログ引用抜粋」「帰妹 ニ」爻
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/archives/28941328.html
《---◇「形を変えた移民政策も ノーグッド」
///// 引用ここまで /////
---◇「過去ログ引用」
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/archives/37119561.html
□
このようにも書いているわけですが、外国の香りのする行政といったことは
どちらにしても修正しておかねばなりません、
またこれは二重行政の象が隠れていることでもありますから、そういった
ものから利益的なものを得ている方々に関しては当然、反発されるでしょうね、
そしてまた、
外郭団体等もこの陰陽です。
これらが整理統合されるとなると、いろいろあるでしょうからね。・・・
使い古された言葉ですが、要するにこれは政治に於ける「正妻に非ず。」
「帰妹」利○政治の象になるかと思われます。
///// 引用ここまで /////
◇◇ 生活保護の問題等も書いたかと思いますが今回は省きます、
変卦が例の「震為雷」(::|::|)本来の長男の上に別の長男がかぶさって
いる、そして正妻にあらず、「帰妹」の要求が見え隠れする。
これは力のある団体さんのリーダー格の方があちら系の方々であり、
真に団体構成員の方の利益ではなく、外国であるとかそっち系の足場にて
・・・
一番いい例は、例の電機労組の方々が万単位のリストラで苦しむときに
その支援者を尻目に某国へ慮ったのか円高政策をやめなかった○主党さんが
その例になるわけです。
「帰妹」は
「卦 辞」
「帰妹。往凶。无攸利。」
であり、上爻に至ると、
「雷沢帰妹 上」
「上爻 爻辞 女承筐无実。士さくに羊无血。无攸利。」
どっちにしても約束の箱の中には何も無いといった見慣れた政治が展開される
のです。
どうか都民の方々はこの実績のある陰陽を考察して賢明な判断を願いたい。
そういえば枡添氏は公約違反も指摘されているようでしたね。
//////////////////
*** 追加修正 ***
冒頭掲示板の引用アンカーを
◇◇
( >>26 の方が述べることが正論かとおもいますね、)
と書いていますが、これは問筮文に入れたように、
( >>29 :名無しさん@おーぷん )
が正解ですね、謹んでお詫び申し上げます、あと引用に於いて、
///// 引用ここまで /////
で区切っていますが、引用文に 《 》 を入れてあるのと無いのとが
ありますのでその点も注意していただくようお願いします、
昔のを使いまわししているのは、《 》があったりします。
掲示板というのは有難いもので、反論のポイントが上手にまとめられて
いたりしますからね、市井に埋もれた文才見解というものも発掘して
残す事も大事では無いでしょうか。
くどいようですが、枡添氏は「みんなの党」渡辺氏の顛末を他山の石として、
《此爻。事ヲ遂ントスルノ意急ニシテ。自ラ困難ヲ醸シ。
進退自由ナラザルノ境ニ至リタルナリ。宜シク心ヲ改メ事ヲ慎ンデ。
敗ヲ取ルコト勿レ。・・ 》
その進退を誤ることの無いよう願いたい。
////////////////
登録:
コメントの投稿 (Atom)
0 件のコメント:
コメントを投稿