◇metujin ekikyou 日誌 《【NHK受信料制度】自民党・鬼木誠議員「見ない人に選択の自由がない》 《ＮＨＫ台湾番組訴訟 「先住民の名誉に傷」控訴》 『水風井 二』

◇metujin  ekikyou 日誌
《【NHK受信料制度】自民党・鬼木誠議員「見ない人に選択の自由がない》
《ＮＨＫ台湾番組訴訟　「先住民の名誉に傷」控訴》
『水風井　二』


---◇記事引用　

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365977412/
【NHK受信料制度】自民党・鬼木誠議員「見ない人に選択の自由が
ない。テレビを持っていたら必ず徴収される。異例の課金システムだ」
★５

1 ：わいせつ部隊所属φ ★：2013/04/15(月) 07:10:12.75 ID:???0
日本の最新の情報や ライフラインとしてのそのワールドプレミアム
というご答弁でしたが、
でも私が見たその日のNHK は少なくともそうではなかったということ
で
本当にもう反日反戦番組が連続するという状況で、そこしか実態を
知らないものですから
大変に心配をしたわけなんですね。

---中略---
嫌いでも見たくなくても支払い拒否ができないというこれは本当
に 今の日本の中で異例の課金 システムなんじゃないかというふう
に思うんですね。
（つづく）

---中略---


2 ：わいせつ部隊所属φ ★：2013/04/15(月) 07:10:34.57 ID:???0
私はなんでも民営化すればいいとは思って いません。
むしろ逆の考え方をもっている人間 でございます。

---中略---

また公共をうたっているがゆえに 大きな問題を今の日本に作って
いるんじゃないか
というのが私の考えでございます。

そしてその公共ということで ですね。

nhkさんの今の問題点は
まず第一点がいや応なく国民から徴収された受信料を もとに
そして第二点、日本をおとしめる番組が作られ
そして第三点、その内容が公共にオーソライズされ
そして第4点、国内外に放送される
というこの4点が公共放送として問題があるんじゃないかと考える
ところでございます。


---◇記事引用

http://www.ch-sakura.jp/topix/1054.html
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130115/ent13011508070002-n1.htm
《ＮＨＫ台湾番組訴訟　「先住民の名誉に傷」控訴
2013.1.15 08:03 （1/5ページ）》

《　原告が集団訴訟では過去最大となる１万３３５人を数え、日本の
台湾統治をめぐるＮＨＫの偏向報道を指弾した訴訟として注目
された裁判の判決が昨年１２月、東京地裁であり、ＮＨＫ側が
全面勝訴した（原告は東京高裁に控訴）。識者は「裁判には
勝っても、ＮＨＫが内部に十分な番組チェック機関を持っていない
問題は変わっていない」と指摘する。番組の視聴者までも原告に
加わった異例の訴訟で、何が争われたのか。（ＮＨＫ取材班）》

http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130115/ent13011508070002-n3.htm
《しかし、判決は「日台戦争」や後藤新平の取り上げ方など、原告
に加わった視聴者が問題視した側面には触れず、偏向についても
「社会通念上許される限度を超える番組内容であるとまでは評価
できない」とした。》



*********

---◇前段

中山議員に続いて日の丸印の議員さん達が動き出したようで
何よりです。

◇この四項目はまさにその通リであり、鬼木議員は、
「事実を客観的に」とクドイくらいに指摘しておられるが、こんな
当たり前に過ぎる事を指摘される程、もうなんでもありになっている
と云う事なんでしょう。
それで検索しましたら、こういうのが出てきた。

◇
http://www.ch-sakura.jp/topix/1054.html
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130115/ent13011508070002-n3.htm
《ＮＨＫ台湾番組訴訟　「先住民の名誉に傷」控訴
2013.1.15 08:03 （3/5ページ）》

《番組は「全く異なる考え方で用いた」と批判。「口述記録は記録
の客観性と信頼性が生命。意図的に自分の主張にあった内容を語ら
せたり、言葉を抜き出してはならない」とし、番組を「口述記録の
史料的信頼性を失墜させた」と批判した。》

《しかし、判決は「日台戦争」や後藤新平の取り上げ方など、原告
に加わった視聴者が問題視した側面には触れず、偏向についても
「社会通念上許される限度を超える番組内容であるとまでは評価
できない」とした。》

　《控訴審で原告側は、高許さんの発言編集や、「人間動物園」は史実
ではなく、親子の名誉を傷つけたとして争う方針。原告はパイワン族
３７人、一般視聴者５人の計４２人。》

◇
ＮＨＫに関しては一万人訴訟までされて台湾の方々まで巻き込んで
もろもろ問題を起こしている。
本当は司法判断に対しても問筮したいところでありますが、毎度
毎度反発する方々を増やすのであってはどうにもこうにもならない
事ですからね、

ということで
metujin  は根性曲がりですからして、問筮したいと思います。＾＾)

　
---◇「問筮」

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365977412/
《【NHK受信料制度】自民党・鬼木誠議員「見ない人に選択の自由が
ない。テレビを持っていたら必ず徴収される。異例の課金システムだ」
★５》

《nhkさんの今の問題点は
まず第一点がいや応なく国民から徴収された受信料を もとに
そして第二点、日本をおとしめる番組が作られ
そして第三点、その内容が公共にオーソライズされ
そして第4点、国内外に放送される
というこの4点が公共放送として問題があるんじゃないかと考える
ところでございます。》

◇
http://www.ch-sakura.jp/topix/1054.html
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130115/ent13011508070002-n1.htm
《ＮＨＫ台湾番組訴訟　「先住民の名誉に傷」控訴
2013.1.15 08:03 （1/5ページ）》

《　原告が集団訴訟では過去最大となる１万３３５人を数え、日本の
台湾統治をめぐるＮＨＫの偏向報道を指弾した訴訟として注目
された裁判の判決が昨年１２月、東京地裁であり、ＮＨＫ側が
全面勝訴した（原告は東京高裁に控訴）。識者は「裁判には
勝っても、ＮＨＫが内部に十分な番組チェック機関を持っていない
問題は変わっていない」と指摘する。番組の視聴者までも原告に
加わった異例の訴訟で、何が争われたのか。（ＮＨＫ取材班）》

http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130115/ent13011508070002-n3.htm
《しかし、判決は「日台戦争」や後藤新平の取り上げ方など、原告
に加わった視聴者が問題視した側面には触れず、偏向についても
「社会通念上許される限度を超える番組内容であるとまでは評価
できない」とした。》

---◇◇「問筮本文」

『一万人もの方々が日台両国から参加し、その異常な偏向報道を
指摘され名誉回復を求めているのに、この判決は承服できかねる
ものであるが、日本の司法はいったいどうしてしまったのか、
この司法の陰陽とは一体何か。　』


『水風井　二』　





---以降過去倉庫へ---
2013.05.

　このブログはツイッター篇の下書きみたいなものなので
もし興味のある方はツイッター篇をご覧ください。
http://blog.livedoor.jp/metujin-ekikyou/　

権力批判的な事が大半ですので、こちらはある程度時間が経ったものは
消しております。

 プラスしてブログ主の metujin  は勉学浅く、タマに基本を忘れ誤占
したりしてますので、真似するような方はいないと思いますが、
一応正規に易を学ぶ方に迷惑をかけない為の措置でありますので、了承
願いたい、尚特別なものや当て物系の「占」に関しては読む方が検証
できるよう、誤占も含めて残すようにしてあります。

敬白　。